Trzej dostawcy podają ten sam transformator montowany na podkładce o mocy 1000 kVA. Najniższa cena to 18 000 USD, a najwyższa 21 000 USD. W zestawieniu stawek za media w Stanach Zjednoczonych wygrywa jednostka o wartości 21 000 USD – i nie jest to błąd pisarski. Kolumna, która zdecydowała, że takkapitalizacja strat transformatorai jest to jedyna kolumna w tabeli, która będzie kosztować przez następne dwadzieścia pięć lat.
Dlaczego cena zakupu jest złą liczbą
Ocena strat nie jest pomysłem nowym.IEEE C57.120-2017 istnieje właśnie po to, aby sobie z tym poradzić, a zakres jest jasno określony: przewodnik obejmuje ocenę strat ekonomicznych w przypadku transformatorów rozdzielczych i mocy wypełnionych cieczą i suchych oraz zawiera wzory, za pomocą których koszty energii, energii, finansowania i schematu obciążenia sprzętu można przeliczyć na wartości pieniężne na kilowat strat. Innymi słowy, standard mówi, jak zamienić oczekiwanie na kwotę w dolarach. Zakres możesz zobaczyć naRekord IEEE C57.120-2017.
Regulowane progi efektywności sprawiają, że problem jest raczej ostrzejszy niż prostszy. Zgodnie z normą DOE minimalna sprawność suchego transformatora rozdzielczego niskiego napięcia jest ustalona na poziomie35 procent obciążenia z tabliczki znamionowej, podczas gdy jednostki zanurzone w cieczy i suche średniego napięcia są mierzone w50 procent obciążenia z tabliczki znamionowej. Obydwa są punktami częściowego obciążenia. Dwie jednostki mogą oczyścić tę samą podłogę w tym jednym punkcie pracy, a mimo to różnić się o tysiące dolarów w okresie użytkowania, ponieważ podłoga nie mówi nic o podziale strat pomiędzy rdzeń i uzwojenie. Aktualny tekst, wraz z tabelami na lata 2016 i 2029, znajduje się na stronie10 CFR 431.196 strona.
Utrata braku obciążenia i utrata obciążenia zachowują się zupełnie inaczej
Theutrata obciążenia- straty w rdzeniu - są w zasadzie stałe od momentu zasilenia urządzenia, niezależnie od tego, czy ma ono 5%, czy 100% mocy znamionowej. Nalicza się je za 8760 godzin rocznie. Jednostka o mocy 1000 kVA ze stratą bez obciążenia wynoszącą 1,1 kW spala 9636 kWh rocznie, nie robiąc nic innego, jak tylko utrzymując się przy życiu; przy cenie 0,10 USD za kWh, czyli około 964 USD rocznie i około 24 000 USD w ciągu dwudziestu pięciu lat przed dyskontowaniem.
Theutrata obciążenia- ubytek miedzi - nic takiego się nie zachowuje. Zmienia się w zależności od kwadratu obciążenia i nalicza się tylko wtedy, gdy jednostka jest obciążona, dlatego też jest ważony współczynnikiem obciążenia stratami, a nie godzinami kalendarzowymi. Jest to również zależne od temperatury, więc wartość strat obciążenia nic nie znaczy, dopóki nie poznasz temperatury odniesienia, do której została skorygowana. To pojedyncze pominięcie jest najczęstszą przyczyną nieprawidłowego porównania dwóch ofert.
W naszych pracach raport z rutynowych testów daje wyniki mierzoneutrata obciążeniai zmierzoneutrata obciążeniajako osobne liczby, wzięte zgodnie z IEC 60076-1, z podaną temperaturą odniesienia. O to właśnie chodzi w tym oddzieleniu. Nie można oszacować samej liczby strat całkowitych, ponieważ te dwa składniki mają zupełnie inną wagę we wzorze na kapitalizację.
Wzór kapitalizacji strat transformatora, krok po kroku
Cztery kroki prowadzą od raportu z testu do porównywalnej liczby.
Krok 1 - oszacuj stratę bez obciążenia.A (USD za wat strat bez obciążenia)=(8760 hx cena energii za kWh / 1000) x współczynnik wartości bieżącej.
Krok 2 - wyznacza współczynnik obciążenia stratami.LLF=0.3 x LF + 0.7 x LF do kwadratu, gdzie LF jest współczynnikiem obciążenia obwodu.
Krok 3 - oszacuj utratę obciążenia.B (USD na wat strat obciążenia)=A x LLF.
Krok 4 - pisz oba z dużej litery.Skapitalizowany koszt straty=A x P0 + B x Pk, gdzie P0 to strata bez obciążenia w watach, a Pk to utrata obciążenia w watach.
Sprawdzony przykład z podanymi wszystkimi założeniami, aby można było go ponownie uruchomić: trójfazowa jednostka zanurzona w cieczy o mocy 1000 kVA; 25-letni okres studiów; stopa dyskontowa 7 proc., co daje współczynnik wartości bieżącej 11,65; energia w cenie 0,10 USD za kWh; współczynnik obciążenia obwodu 0,45, co daje LLF=0.277. Krok 1 daje A =10,21 USD za wat; Krok 3 tworzy B =2,83 USD za wat.
| Oferta | Cena zakupu | Strata bez obciążenia P0 | Utrata obciążenia Pk | Skapitalizowany koszt straty |
| A (najtańszy) | 18 000 dolarów | 1,400 W | 8,000 W | 36 934 USD |
| B (wydajny) | 21 000 dolarów | 1,100 W | 7,100 W | 31 324 USD |
Oferta A kosztuje o 3000 USD mniej w momencie składania zamówienia i o 5610 USD więcej w przypadku skapitalizowanych strat. Pozycja netto:Oferta B ma przewagę o 2610 USDprzed obliczeniem pojedynczej godziny konserwacji. Oto cały argument za wyceną straty w jednym zdaniu i dlatego klauzula wyceny w specyfikacji zakupu jest warta więcej niż kolejna runda negocjacji ceny.
Współczynnik obciążenia stratą: gdzie większość szacunków jest błędna
Współczynnik obciążenia stratą jest zawsze niższy niż współczynnik obciążenia i spada szybciej wraz ze spadkiem współczynnika obciążenia. Przy LF 0,45 LLF wynosi 0.277 -, więc utrata obciążenia jest ważona w przybliżeniu na poziomie 28 procent masy bez obciążenia, a nie 45 procent. Z pominięcia tego wynikają dwa błędy.
Pierwszym z nich jest użycie współczynnika obciążenia zamiast współczynnika obciążenia strat, co zawyża wartość utraty obciążenia i może sprawić, że oferta o wysokiej wydajności będzie wyglądać lepiej, niż jest w rzeczywistości. Drugie jest gorsze: traktowanie utraty obciążenia tak, jakby trwała 8760 godzin rocznie, co kilkakrotnie zawyża wartość B i może skłonić kupującego do zapłacenia za redukcję strat, która nigdy nie zostanie odzyskana.
Istnieje trzecia pułapka, w której nie ma żadnej arytmetyki. Stratę obciążenia podaje się w temperaturze odniesienia, a praktyki IEEE i IEC niekoniecznie odpowiadają tej samej temperaturze. Gdy zestawisz obok siebie dwie oferty, obok wartości Pk umieść temperaturę odniesienia, w przeciwnym razie porównanie będzie fikcją.
Poziom DOE nie jest optymalny i ulegnie zmianie w 2029 r
Kuszące jest traktowanie standardu efektywności jako celu. Jest to podłoga i jest mierzona przy częściowym obciążeniu. Oto rzeczywiste liczby z tekstu federalnego dotyczące jednostek trójfazowych, pokazujące obecnie obowiązujący poziom i poziom mający zastosowanie do jednostek wyprodukowanych 23 kwietnia 2029 r. lub później.
| Typ / podstawa | Ocena | Poziom do 23 kwietnia 2029 r | Poziom z 23 kwietnia 2029 r | Podstawa |
| Typ suchy LV | 75 kVA | 98.60% | 98.88% | 35% obciążenia |
| Typ suchy LV | 500 kVA | 99.14% | 99.31% | 35% obciążenia |
| Typ suchy LV | 1,000 kVA | 99.28% | 99.42% | 35% obciążenia |
| Zanurzony w cieczy | 500 kVA | 99.35% | 99.38% | 50% obciążenia |
| Zanurzony w cieczy | 1,000 kVA | 99.43% | 99.46% | 50% obciążenia |
| Zanurzony w cieczy | 2,500 kVA | 99.53% | 99.55% | 50% obciążenia |
Dla jednostek wyprodukowanych po tej dacie i po tej dacie wymagana jest zgodność ze zmienionymi normami, jak określono w pktOstateczna zasada DOEopublikowany pod adresem 89 FR 29834. Praktyczna lektura: żywotność transformatora rozdzielczego mierzona jest w dziesięcioleciach, zatem jednostka zakupiona w tym roku z profilem strat na rok 2029 nadal odzyskuje różnicę długo po przesunięciu podłogi. Kupowanie powyżej ceny minimalnej nie świadczy o dobrej woli – to zakup lepszego aktywa trzy lata wcześniej.Kapitalizacja strat transformatorapolega na tym, jak przelać tę różnicę na papier, zamiast pozostawiać ją w dyskusji.
Co umieścić w zapytaniu ofertowym, aby porównanie było realne
Sześć wierszy specyfikacji umożliwia porównywalność każdej oferty na tej samej podstawie:
1. Straty zmierzone, a nie straty gwarantowane.Wymagaj wartości raportu z rutynowych testów dla P0 i Pk dla aktualnie dostarczanej jednostki, z podaną temperaturą odniesienia.
2. Stan A i B w zapytaniu ofertowym.Jeśli nie opublikujesz współczynników kapitalizacji, każdy licytant obliczy inną sumę, a oferent oferujący najniższą cenę obliczy tę, która go faworyzuje.
3. Podaj współczynnik obciążenia, czas trwania badania i stopę dyskontową.Te trzy dane wejściowe mają większy wpływ na wynik niż jakiekolwiek inne założenie i Ty możesz je ustawić, a nie dostawca.
4. Nazwij metodę testową.Pomiar strat zgodnie z IEC 60076-1 lub IEEE C57.12.90 jest wyraźnie określony, więc dane liczbowe opierają się na znanej podstawie.
5. Zastosuj ocenę strat zgodnie z umową.Jeżeli skapitalizowane straty stanowią korektę oferty w decyzji o udzieleniu zamówienia, należy to zapisać w warunkach handlowych. Ocena znajdująca się wyłącznie w arkuszu kalkulacyjnym znika w momencie przyznania nagrody.
6. Zawsze proś o podział.Nie można poprawnie skapitalizować pojedynczej kwoty całkowitej straty. Zażądaj oddzielnie P0 i Pk.
Jak Ryan Electric radzi sobie z danymi dotyczącymi strat – i jak zacząć
Nasze zakłady w Jiangsu obejmują 120 000 metrów kwadratowych z 37 patentami i ponad 180 zestawami sprzętu produkcyjnego i testowego, a portfolio certyfikacji obejmuje UL, CSA, IEEE, DEKRA, CNAS i CE. Od 2023 roku jesteśmy partnerem joint venture firmy Eaton. Jako:Transformator montowany na podkładceproducenta zaopatrującego firmy użyteczności publicznej w Ameryce Północnej i wykonawców EPC, jeden nawyk ma większe znaczenie niż pozostałe:utrata obciążeniaIutrata obciążeniaDane w naszym raporcie z rutynowych testów to wartości zmierzone w podziale na komponenty, z wydrukowaną obok nich temperaturą odniesienia, dzięki czemu wzór oceny można wyprowadzić z samego raportu, a nie z arkusza danych marketingowych.
Ta sama logika ma zastosowanie w przypadku jednostki dystrybucyjnej o mocy 75 kVA i dużego transformatora podstacji. Jeśli tworzysz ocenę oferty lub określaszTransformator montowany na podkładcefloty dla przedsiębiorstwa użyteczności publicznej w Ameryce Północnej, prześlij nam pięć rzeczy: moc kVA i klasę napięcia, współczynnik obciążenia obwodu, okres próbny i zastosowaną stopę dyskontową, współczynniki A i B oraz rynek docelowy. Wrócimy z danymi dotyczącymi strat dokładnie w takiej formie, jakiej potrzebujesz do oceny, abyś mógł biegaćkapitalizacja strat transformatorasiebie, wraz z raportem z testu na poparcie tego. Dotrzyj do zespołu poprzezRyan-Transformers.com.
O autorze:Ten artykuł został napisany przez zespół inżynierów w Ryan Electric, partnerze joint venture firmy Eaton i certyfikowanym przez UL/CSA producencie transformatorów w Jiangsu w Chinach, obsługującym klientów z branży użyteczności publicznej, przemysłowej i centrów danych w Ameryce Północnej, na Bliskim Wschodzie, w Afryce i Azji Południowo-Wschodniej.
